Warum schalten Menschen ihren Verstand aus, sobald die Kriegstrommeln gerührt werden? Warum bricht das Mitgefühl an den Landesgrenzen ab? Krieg beginnt niemals erst an der Front – er wird monate-, oft jahrelang in den Redaktionen und PR-Agenturen vorbereitet. Wenn wir die aktuellen globalen Brandherde verstehen wollen, müssen wir die universellen Prinzipien der Propaganda durchschauen.
Kriegspropaganda folgt seit Jahrhunderten den gleichen psychologischen Mustern. Eines der wichtigsten Prinzipien lautet: Wir wollen keinen Krieg, wir verteidigen nur edle Werte. Der Gegner bricht die Regeln, wir halten uns an das Recht. Doch wer die historischen Dokumente mit der heutigen Realität abgleicht, erkennt die tiefe Kluft zwischen medialem Narrativ und nackten Interessen.
Oder wie es der große Vordenker der Entspannungspolitik, Egon Bahr, Schülern so unmissverständlich ins Stammbuch schrieb:
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Der Fall Rostock: Der schleichende Bruch des 2+4-Vertrags
Wie aktuell und gefährlich dieses Spiel mit der Wahrheit ist, zeigt ein Blick auf die jüngsten diplomatischen Verwerfungen zwischen Berlin und Moskau. Der deutsche Botschafter in Moskau wurde ins russische Außenministerium einbestellt, wo scharfer Protest gegen die Inbetriebnahme eines neuen NATO-Hauptquartiers im ostdeutschen Rostock eingelegt wurde.
Aus historischer und völkerrechtlicher Sicht berührt dieser Vorgang ein fundamentales Fundament der deutschen Vereinigung: den Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990.
- Das historische Versprechen: Wie der Historiker Daniele Ganser immer wieder betont, vollzog die Sowjetunion 1990 einen beispiellosen Schritt des guten Willens: Sie zog rund 350.000 Soldaten friedlich aus der ehemaligen DDR ab. Dies geschah im Vertrauen auf die Zusicherungen des Westens, dass es keine NATO-Osterweiterung geben würde.
- Der Vertragstext: Im Zwei-plus-Vier-Vertrag wurde international besiegelt festgehalten, dass auf dem Gebiet der ehemaligen DDR keine Streitkräfte anderer Staaten stationiert oder dorthin verlegt werden dürfen.
- Die Realität heute: Die Eröffnung des Stützpunktes in Rostock verstößt aus russischer Sicht direkt gegen diese Vereinbarung. Die westliche Propaganda fängt diesen Widerspruch ab, indem sie das Ganze sprachlich zum „multinationalen Stab“ umdeklariert. Doch George Orwell wusste schon: „Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke.“ Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert die Wahrnehmung der Massen.
Die innerpolitische Kehrseite: Anschluss statt Vereinigung?
Diese Missachtung von Verträgen nach außen spiegelt sich im Inneren in einer Entwicklung wider, die viele Historiker und Ökonomen heute rückblickend als wirtschaftliche Annexion und Kolonialisierung der DDR beschreiben. Das Narrativ vom „glücklichen Beitritt“ verblasst, wenn man sich die nackten Zahlen ansieht.
In dem Buch „Die große Enteignung“ von Otto Köhler wird detailliert offengelegt, wie die Treuhandanstalt – insbesondere unter der Leitung von Birgit Breuel – mit dem ostdeutschen Eigentum umging.
- Der Ausverkauf: Zu Beginn der Wende schätzte der erste Treuhand-Chef Detlev Rohwedder – welcher 1991 in seinem Düsseldorfer Haus womöglich im Auftrag der Stasi und nicht von der RAF erschossen wurde – das zu verwaltende Volkseigentum der DDR noch auf rund 600 Milliarden DM. Es war das Lebenswerk von Generationen.
- Die Bilanz des Schreckens: Innerhalb von nur fünf Jahren schaffte es die Treuhand rund um Birgit Breuel durch radikale Privatisierung, Zerschlagung und oft kopflose Abwicklung, dieses riesige Vermögen zu pulverisieren. Am Ende ihrer Tätigkeit im Jahr 1994 hinterließ die Behörde einen gigantischen Schuldenberg von über 250 Milliarden DM.
- Das Ergebnis: Über 80 Prozent des ostdeutschen Produktionsvermögens gingen an westdeutsche Eigentümer, Millionen Menschen verloren ihre Arbeit. Es war keine wirtschaftliche Integration auf Augenhöhe, sondern eine beispiellose Enteignung, deren soziale Wunden bis heute tief im Osten Deutschlands brennen.
Die globalen Fronten: Von der Ukraine bis nach „Großisrael“
Derselbe koloniale Geist und die gleiche mediale Täter-Opfer-Umkehr ziehen sich durch die aktuellen globalen Konflikte:
- Russland-Ukraine: Die Vorgeschichte – die jahrzehntelange Osterweiterung der NATO bis an Russlands Grenzen – wird medial komplett abgeschnitten, um das Bild eines „völlig unprovozierten“ Angriffs aufrechtzuerhalten.
- USA-Iran: Ein ganzes Land wird seit Jahren dämonisiert, um geopolitische Hegemonialinteressen über Ressourcen und Währungsräume abzusichern, verpackt im Deckmantel von „Demokratiebringern“.
- Israel und das Konzept von „Großisrael“: Unter Benjamin Netanjahu erleben wir eine aggressive Expansionspolitik, die mit religiös-biblischen Narrativen (wie dem Kampf gegen „Amalek“) untermauert wird, um die Vertreibung in Gaza und dem Westjordanland voranzutreiben. Das Ziel ist die Realisierung eines Großisraelischen Reiches (Eretz Israel). Die westliche Propaganda schützt diesen Kurs, indem sie jede sachliche Kritik tabuisiert, um die moralische Deutungshoheit zu sichern.
Das Problem ist der blinde Gehorsam
Warum funktioniert dieses System seit Jahrzehnten? Weil die Masse gehorcht. Sie glaubt den Nachrichten, sie glaubt den Verordnungen und sie lässt sich bereitwillig in das Raster von „Freind und Feind“ pressen. Der Historiker Howard Zinn brachte diese fatale Dynamik in seiner legendären Rede auf den Punkt (und wurde damit weltberühmt):
„Das Problem ist nicht der zivile Ungehorsam. Unser Problem ist der zivile Gehorsam. Unser Problem ist, dass Menschen auf der ganzen Welt den Befehlen von Führern gehorcht haben und Millionen von Menschen in den Tod geschickt wurden wegen dieses Gehorsams. Unser Problem ist, dass die Menschen überall auf der Welt gehorsam sind, während die Gefängnisse mit Bagatelldieben gefüllt sind und die großen Diebe die Nation regieren. Das ist unser Problem.“
Das Erwachen im göttlichen Frieden
Als „Marathonläufer“ auf dem Weg der Erkenntnis wissen wir, dass dieser Gehorsam gegenüber weltlichen Machtstrukturen nur so lange Bestand hat, wie die Menschen in der Angst und im Glauben an die Trennung gefangen sind. Doch es gibt eine Instanz, die über allen völkerrechtlich gebrochenen Verträgen und wirtschaftlichen Ausbeutungen steht: der göttliche Urquell, aus dem wir alle entspringen.
Wenn wir die Waffen des Geistes niederlegen und erkennen, dass der „Andere“ auf der vermeintlichen Feindseite mein Bruder und meine Schwester ist, kollabiert die Propaganda. Dieser Frieden ist kein weltlicher Kompromiss, er ist ein göttliches Gebot der Einheit. Schon in der Bergpredigt wird die heilige Rolle derer besiegelt, die sich der Spaltung verweigern:
„Glückselig die Friedensstifter, denn sie werden Söhne Gottes genannt werden.“ — Matthäus 5,9
Frieden stiften bedeutet heute, die Wahrheit auszusprechen. Es bedeutet, der Lüge den Gehorsam zu verweigern. Am Ende gibt es keine Brücke, die du zu Gott oder deinen Mitmenschen bauen musst – denn es gibt keine fundamentale Schlucht, die uns trennt. Du bist der Atemzug, durch den das Göttliche sich selbst erfährt. Erkenne dieses Einssein, verliere die Angst vor den geopolitischen Nebelkerzen der Welt, und der Friede, den du suchst, wird zu dem Frieden, der du bist.
Bleib wachsam, schalte die Kriegstrommeln auf den Bildschirmen aus und vertraue der Ewigkeit in dir.
Über den Autor
